ff1588d761d55f48f61a52249e1dcc24

Micron Document

<!DOCTYPE html>

<title>Mediensystem</title>

</head>

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading mw-first-heading"><span class="mw-page-title-main">Mediensystem</span></h1>

</header>

</div>

<div id="mw-content-text" class="mw-body-content mw-content-ltr" lang="de" dir="ltr"><div class="mw-content-ltr mw-parser-output" lang="de" dir="ltr"><p><b>Mediensystem</b> ist ein Begriff aus der <a href="Publizistikwissenschaft" title="Publizistikwissenschaft">Publizistik-</a> und <a href="Kommunikationswissenschaft" title="Kommunikationswissenschaft">Kommunikationswissenschaft</a>. Die Produktion <a href="Massenmedien" title="Massenmedien">massenmedialer</a> Aussagen erfolgt innerhalb bestimmter politischer, ökonomischer und sozialer Rahmenbedingungen, die gegenwärtig zumeist <a href="Nationalstaat" title="Nationalstaat">nationalstaatlich</a> geprägt sind.<sup id="cite_ref-1" class="reference"><a href="#cite_note-1"><span class="cite-bracket">[</span>1<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Die Konfiguration der Massenmedien lässt sich <a href="Idealtyp" class="mw-redirect" title="Idealtyp">idealtypisch</a> als <i>Mediensystem</i> zusammenfassen.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Begriff">Begriff</h2></div>

<p>Die Grundlage für den Mediensystembegriff stellen die <a href="Massenmedien" title="Massenmedien">Medien</a> dar. Werden diese als <a href="Sozial" title="Sozial">soziale</a> Organisationen – statt als bloße technische Artefakte – definiert und wahrgenommen, bilden sie in ihrer Gesamtheit ein Mediensystem.

</p><p>Mediensysteme setzen sich, der <a href="Systemtheorie" title="Systemtheorie">Systemtheorie</a> folgend, aus verschiedenen Subsystemen – wie Print, Rundfunk oder Online-Medien – zusammen, die sich ihrerseits erneut in Subsysteme mit weiteren Subsystemen zerlegen lassen. Die einzelnen Fernsehsender

und ihre jeweiligen Redaktionen stellen ein Beispiel hierfür dar.<sup id="cite_ref-2" class="reference"><a href="#cite_note-2"><span class="cite-bracket">[</span>2<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Durch die hohe Eingebundenheit der Medien liegt immer ein Wechselspiel zwischen Medien und den ökonomischen, politischen, sozialen und kulturellen Gegebenheiten einer Gesellschaft vor. Neben diesen Faktoren werden Mediensysteme außerdem durch „das Recht, die Geografie, die Sprachkulturen, das politische System, die Wirtschaftsverfassung und de[n] gegebene[n] Stand der Medientechnologie und seiner Verbreitung“<sup id="cite_ref-3" class="reference"><a href="#cite_note-3"><span class="cite-bracket">[</span>3<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> beeinflusst.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Mediensysteme_in_Nationalstaaten">Mediensysteme in Nationalstaaten</h2></div>

<p>Selbst unter der Bedingung einer medienökonomischen Globalisierung wird überwiegend das Kriterium <a href="Nationalstaat" title="Nationalstaat">Nationalstaat</a> zur Bestimmung des Umfangs eines Mediensystems verwendet. So ließe sich beispielsweise ein deutsches, ein britisches oder ein französisches Mediensystem betrachten. Aber auch die Vorstellung eines <i>europäischen Mediensystems</i> ist behandelbar und gewinnt, geht man von einer <a href="Europ%C3%A4ische_Integration" title="Europäische Integration">Europäisierung</a> der Mediengesellschaft (zum Beispiel innerhalb der <a href="Europ%C3%A4ische_Union" title="Europäische Union">EU</a>) aus, zunehmend an Bedeutung.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Vergleichende_Mediensystemforschung">Vergleichende Mediensystemforschung</h2></div>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Siebert,_Peterson_und_Schramm:_Four_Theories_of_the_Press"><span id="Siebert.2C_Peterson_und_Schramm:_Four_Theories_of_the_Press"></span>Siebert, Peterson und Schramm: Four Theories of the Press</h3></div>

<p>Überblick über die vier Mediensystemmodelle nach Siebert, Peterson und Schramm<sup id="cite_ref-4" class="reference"><a href="#cite_note-4"><span class="cite-bracket">[</span>4<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>:

</p>

<th> 

</th>

<th>Kommunismus-Modell</th>

<th>Autoritarismus-Modell</th>

<th>Liberalismus-Modell</th>

<th>Sozialverantwortungsmodell

</th></tr>

<tr>

<td><b>Aufgabe der Medien</b>

</td>

<td>Stabilisierung und Expansion des Systems</td>

<td>Diener des Staates</td>

<td>Kontrolle der Regierung</td>

<td>Forum für Sozialkonflikte

</td></tr>

<tr>

<td><b>Medienkontrolle</b>

</td>

<td>Kommunistische Partei</td>

<td>Lizenz nötig</td>

<td>Marktplatz der Wahrheit</td>

<td>Standards durch Berufsethik

</td></tr>

<tr>

<td><b>Medienbesitz</b>

</td>

<td>Kommunistische Partei</td>

<td>Medienbesitz privat oder öffentlich</td>

<td>Medienbesitz privat</td>

<td>Medienbesitz privat mit Public Service

</td></tr></tbody></table>

<p>Eine Pionierarbeit der US-amerikanischen Autoren Fred S. Siebert, Theodore Peterson und Wilbur Schramm aus dem Jahre 1956 begründete die vergleichende Mediensystemforschung. Unter dem Titel „Four Theories of the Press“ entwickelten die Verfasser eine <a href="Klassifikation#Typologie" title="Klassifikation">Typologie</a>, welche die Unterteilung von Mediensystemen in <i>autoritäre</i>, <i>liberale</i>, <i>sozialverantwortliche</i> und <i>kommunistische</i> Typen zulässt.<sup id="cite_ref-5" class="reference"><a href="#cite_note-5"><span class="cite-bracket">[</span>5<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Kritisiert wurde diese Publikation, die später auch als „<a href="Normativ" title="Normativ">normativer</a> Divergenz-Ansatz“<sup id="cite_ref-6" class="reference"><a href="#cite_note-6"><span class="cite-bracket">[</span>6<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> bezeichnet wurde, für ihre <a href="Ideologie" title="Ideologie">ideologische</a> Komponente sowie den Mangel empirischer Belege.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Wiio:_Contingency_Model_of_Communication">Wiio: Contingency Model of Communication</h3></div>

<p>1983 entwickelte <a href="Osmo_A._Wiio" title="Osmo A. Wiio">Osmo Wiio</a> das wesentlich komplexere <i>Contingency Model of Communication</i>, welches die ethnozentrierte Perspektive des <i>Four Theories of the Press</i>-Modells zumindest teilweise überwand. „Mit Hilfe dieser Typologie können mögliche Erscheinungsformen von Massenkommunikation analysiert und dann kategorisiert werden: Bedingungen, Umstände, Situationen für das Vorkommen und Kombinationen spezifischer externer Einflüsse auf die Medien und interner Einflüsse in den Medien.“<sup id="cite_ref-WeSi_7-0" class="reference"><a href="#cite_note-WeSi-7"><span class="cite-bracket">[</span>7<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>In dieser Typologie, die auch als „analytischer Kontingenz-Ansatz“<sup id="cite_ref-WeSi_7-1" class="reference"><a href="#cite_note-WeSi-7"><span class="cite-bracket">[</span>7<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> bezeichnet wird, werden die folgenden Dimensionen unterschieden:

</p>

<ul><li>offene und geschlossene Kommunikationssysteme</li>

<li>öffentlicher und privater Medienbesitz</li>

<li>zentralisierte und dezentralisierte Medienkontrolle</li>

<li>das Recht zu senden und zu empfangen, welches entweder bei der Gesellschaft oder beim Individuum liegt.<sup id="cite_ref-8" class="reference"><a href="#cite_note-8"><span class="cite-bracket">[</span>8<span class="cite-bracket">]</span></a></sup></li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Altschull:_Der_empirische_Konvergenz-Ansatz">Altschull: Der empirische Konvergenz-Ansatz</h3></div>

<p>1989 veröffentlichte J. Herbert Altschull einen weiteren Ansatz. In der späteren Debatte erhielt dieser Ansatz die Bezeichnung „Empirischer Konvergenz-Ansatz“.<sup id="cite_ref-9" class="reference"><a href="#cite_note-9"><span class="cite-bracket">[</span>9<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Er fasste die Mediensysteme in drei Modellen zusammen:

</p>

<ul><li>das westliche Markt-Modell</li>

<li>das östliche Planmodell und</li>

<li>das südliche Entwicklungs-Modell</li></ul>

<p>Die Mediensysteme, die in diese Modelle eingeteilt werden konnten, wurden untereinander in den Kriterien Aufgaben, Ziele, Wertvorstellungen und <a href="Pressefreiheit" title="Pressefreiheit">Pressefreiheit</a> verglichen. Er kam zu dem Ergebnis, dass es nur geringe Unterschiede gibt und die Medien den Interessen derer unterliegen, die sie finanzieren oder deren politischer Macht sie unterstehen. Die Pressefreiheit wird in der Intensität unterschiedlich verstanden und angewendet. In allen Modellen sind die <a href="Ideologie" title="Ideologie">Ideologie</a> und die Wertvorstellungen Bestandteil der journalistischen Ausbildung.<sup id="cite_ref-10" class="reference"><a href="#cite_note-10"><span class="cite-bracket">[</span>10<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

In der weiteren Debatte wurde das Ergebnis in Hinblick auf die Pressefreiheit von <a href="Roger_Blum" title="Roger Blum">Roger Blum</a> kritisiert, welcher Mängel in der Argumentation feststellte.<sup id="cite_ref-11" class="reference"><a href="#cite_note-11"><span class="cite-bracket">[</span>11<span class="cite-bracket">]</span></a></sup><sup id="cite_ref-katastrophenberichterstattung_12-0" class="reference"><a href="#cite_note-katastrophenberichterstattung-12"><span class="cite-bracket">[</span>12<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Blum:_Der_(erweiterte)_pragmatische_Differenz-Ansatz"><span id="Blum:_Der_.28erweiterte.29_pragmatische_Differenz-Ansatz"></span>Blum: Der (erweiterte) pragmatische Differenz-Ansatz</h3></div>

<p>2001 wurde am Institut für Kommunikations- und Medienwissenschaften der <a href="Universit%C3%A4t_Bern" title="Universität Bern">Universität Bern</a> unter Leitung von <a href="Roger_Blum" title="Roger Blum">Roger Blum</a> der <a href="Pragmatismus" title="Pragmatismus">pragmatische</a> Differenz-Ansatz entwickelt, der jedoch in der Literatur kaum Beachtung findet. Dieser Ansatz zeichnet sich durch seine internationale Vergleichbarkeit aus, da er nicht auf bestimmte Regionen beschränkt ist, zeigt aber deutliche Schwächen in der <a href="Operationalisierung" title="Operationalisierung">Operationalisierung</a> der Dimensionen.

</p><p>Der Ansatz unterscheidet die sechs folgenden Dimensionen: Regierungssystem, Medienfreiheit, Medienbesitz, Medienfinanzierung, Medienkultur sowie Medienorientierung.

</p><p>Diese Dimensionen können jeweils die Ausprägung <i>liberale Linie</i>, <i>mittlere Linie</i> oder <i>regulierte Linie</i> annehmen und bilden so sieben unterschiedliche Modelle:

</p>

<ul><li>das liberal-investigative Kommerzmodell (z. B. USA)</li>

<li>das liberal-ambivalente Misch-Modell (z. B. Italien)</li>

<li>das liberal-ambivalente Service public-Modell (z. B. Deutschland)</li>

<li>das liberal-konkordante Service public-Modell (z. B. Schweiz)</li>

<li>das kontrolliert-ambivalente Misch-Modell (z. B. Russland)</li>

<li>das kontrolliert-konkordante Service public-Modell (z. B. Ägypten)</li>

<li>das dirigent-konkordante Service public-Modell (z. B. China).</li></ul>

<p>Blum selbst äußert kritisch: „Die Publikation des Buches von Hallin und Mancini hat gezeigt, dass auch der pragmatische Differenz-Ansatz Schwächen hat. Er bezieht zu wenig Dimensionen ein. Und er führt per saldo zu vielen Modellen.“<sup id="cite_ref-13" class="reference"><a href="#cite_note-13"><span class="cite-bracket">[</span>13<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Deshalb entwickelte er den Ansatz weiter, in dem er drei Dimensionen hinzufügt: die politische Kultur, der politische Parallelismus und die Staatskontrolle über die Medien. Alle Dimensionen können nach wie vor die Ausprägungen <i>liberal (A)</i>, <i>mittel (B)</i> oder <i>reguliert (C)</i> annehmen. So entstehen nun sechs statt sieben Modelle, die weltweit anwendbar sind.

</p>

<th>Dimension</th>

<th>Atlantisch-pazifisches Liberalismus Modell</th>

<th>Südeuropäisches Klientel-Modell</th>

<th>Nordeuropäisches Service public-Modell</th>

<th>Osteuropäisches Schockmodell</th>

<th>Arabisch-asiatisches Patriotenmodell</th>

<th>Asiatisch-karibisches Kommandomodell

</th></tr>

<tr>

<td>Regierungssystem</td>

<td class="hintergrundfarbe9">A - Demokratisch</td>

<td class="hintergrundfarbe8">B - Autoritär</td>

<td class="hintergrundfarbe7">C - Totalitär

</td></tr>

<tr>

<td>Politische Kultur</td>

<td class="hintergrundfarbe9">A - Polarisiert</td>

<td class="hintergrundfarbe8">B - Ambivalent</td>

<td class="hintergrundfarbe7">C - Konkordant</td>

<td class="hintergrundfarbe7">C - Konkordant

</td></tr>

<tr>

<td>Medienfreiheit</td>

<td class="hintergrundfarbe9">A - Zensurverbot</td>

<td class="hintergrundfarbe8">B - Fallweise Zensur</td>

<td class="hintergrundfarbe7">C - Permanente

<p>Zensur

</p>

</td></tr>

<tr>

<td>Medienbesitz</td>

<td class="hintergrundfarbe9">A - Privat</td>

<td class="hintergrundfarbe8">B - Privat und Öffentlich</td>

<td class="hintergrundfarbe8">B - Privat und Öffentlich

</td></tr>

<tr>

<td>Medienfinanzierung</td>

<td class="hintergrundfarbe9">A - Durch Markt</td>

<td class="hintergrundfarbe8">B - Durch Markt und Staat</td>

<td class="hintergrundfarbe8">B - Durch Markt und Staat

</td></tr>

<tr>

<td>Politischer Parallelismus</td>

<td class="hintergrundfarbe9">A - Schwach</td>

<td class="hintergrundfarbe8">B - Mittel</td>

<td class="hintergrundfarbe9">A - Schwach</td>

<td class="hintergrundfarbe8">B - Mittel</td>

<td class="hintergrundfarbe7">C - Stark</td>

<td class="hintergrundfarbe7">C - Stark

</td></tr>

<tr>

<td>Staatskontrolle über die Medien</td>

<td class="hintergrundfarbe9">A - Schwach</td>

<td class="hintergrundfarbe8">B - Mittel</td>

<td class="hintergrundfarbe9">A - Schwach</td>

<td class="hintergrundfarbe7">C - Stark</td>

<td class="hintergrundfarbe7">C - Stark

</td></tr>

<tr>

<td>Medienkultur</td>

<td class="hintergrundfarbe9">A - Investigativ</td>

<td class="hintergrundfarbe8">B - Ambivalent</td>

<td class="hintergrundfarbe7">C - Konkordant</td>

<td class="hintergrundfarbe7">C - Konkordant

</td></tr>

<tr>

<td>Medienorientierung</td>

<td class="hintergrundfarbe9">A - Kommerziell</td>

<td class="hintergrundfarbe8">B - Divergent</td>

<td class="hintergrundfarbe7">C - Service public</td>

<td class="hintergrundfarbe8">B - Divergent</td>

<td class="hintergrundfarbe7">C - Service public</td>

<td class="hintergrundfarbe7">C - Service public

</td></tr></tbody></table>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Ostini_und_Fung:_Erweiterung_der_„Four_Theories_of_the_Press“"><span id="Ostini_und_Fung:_Erweiterung_der_.E2.80.9EFour_Theories_of_the_Press.E2.80.9C"></span>Ostini und Fung: Erweiterung der „Four Theories of the Press“</h3></div>

<p>Jennifer Ostini und Anthony Y. H. Fung ergänzten 2002 das Modell der „Four Theories of the Press“ und betrachteten nicht nur das politische System, sondern nahmen auch den <a href="Journalist" title="Journalist">Journalisten</a> selbst mit den Grundwerten und dem Selbstverständnis in den Fokus und kombinierten beide Aspekte. Die Einteilung der politischen Systeme in autoritär und demokratisch wurde aus dem ursprünglichen Ansatz von Siebert, Peterson und Schramm übernommen. Hinzu kam die Einteilung der Journalisten in die zwei Gruppen konservativ und liberal. Der ersten Gruppe wurde die Eigenschaft status-quo-orientiert, der zweiten Gruppe die Eigenschaft reformorientiert zugeordnet. Als weiteres Merkmal für eine Einordnung in die Kategorie konservativ kam hinzu, dass die Wertvorstellungen eher den Interessen des <a href="Unternehmen" title="Unternehmen">Unternehmens</a> und des <a href="Staat" title="Staat">Staates</a> untergeordnet wurden.

Als Ergebnis der Kombination entstanden vier Möglichkeiten einer Einordnung:

</p>

<ul><li>demokratisch-konservativ</li>

<li>demokratisch-liberal</li>

<li>autoritär-konservativ</li>

<li>autoritär-liberal<sup id="cite_ref-14" class="reference"><a href="#cite_note-14"><span class="cite-bracket">[</span>14<span class="cite-bracket">]</span></a></sup></li></ul>

<p>Die Weiterentwicklung wurde in der Debatte dafür kritisiert, dass sie sich zu stark an der bereits kritisierten Theorie „Four Theories of the Press“ orientiert.<sup id="cite_ref-15" class="reference"><a href="#cite_note-15"><span class="cite-bracket">[</span>15<span class="cite-bracket">]</span></a></sup><sup id="cite_ref-katastrophenberichterstattung_12-1" class="reference"><a href="#cite_note-katastrophenberichterstattung-12"><span class="cite-bracket">[</span>12<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Hallin_und_Mancini:_Comparing_Media_Systems">Hallin und Mancini: Comparing Media Systems</h3></div>

<p><a href="Daniel_C._Hallin" title="Daniel C. Hallin">Daniel C. Hallin</a> und Paolo Mancini veröffentlichten 2004 das Buch <i>Comparing Media Systems</i>, in dem sie eine Unterteilung von Mediensystemen in <i>nord- und zentraleuropäische bzw. <a href="Demokratie" title="Demokratie">demokratisch</a>-<a href="Korporatismus" title="Korporatismus">korporatistische</a></i> (z. B. Schweden), <i>nord-atlantische bzw. <a href="Liberalismus" title="Liberalismus">liberale</a></i> (z. B. USA) und <i>mediterrane bzw. polarisiert-<a href="Pluralismus_(Politik)" title="Pluralismus (Politik)">pluralistische</a></i> (z. B. Griechenland) Mediensystemtypen vorschlagen. Diese Systematisierung erschien dann 2005 in gekürzter Fassung in einem Lehrbuch.<sup id="cite_ref-16" class="reference"><a href="#cite_note-16"><span class="cite-bracket">[</span>16<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Problematisch für einen internationalen Vergleich der Mediensysteme ist, dass das Modell ausschließlich auf die westlichen, industrialisierten Demokratien angewendet werden kann.

</p>

<p>Hallin und Mancini unterscheiden in ihrem Modell zwischen den vier medialen Dimensionen

</p>

<ul><li>Position der Presse</li>

<li>Politischer Parallelismus</li>

<li>Professionalisierungsgrad</li>

<li>Staatskontrolle</li></ul>

<p>sowie den vier politischen Dimensionen

</p>

<ul><li>Konfliktmuster</li>

<li>Regierungsmuster</li>

<li>Organisationsgrad</li>

<li>Staatsrolle.</li></ul>

<p>Sie bestimmen anhand dieser Matrix aus zwei Mal vier Dimensionen die Zugehörigkeit der 18 untersuchten Länder zu dem jeweiligen System.<sup id="cite_ref-17" class="reference"><a href="#cite_note-17"><span class="cite-bracket">[</span>17<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Die hierbei entstehenden Modelle gehen erstaunlicherweise mit klar abgrenzbaren geografischen Räumen einher: dem nord- und zentraleuropäischen, dem nord-atlantischen sowie dem mediterranen Raum.<sup id="cite_ref-18" class="reference"><a href="#cite_note-18"><span class="cite-bracket">[</span>18<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Yin:_Modellierung_für_den_ostasiatischen_Raum"><span id="Yin:_Modellierung_f.C3.BCr_den_ostasiatischen_Raum"></span>Yin: Modellierung für den ostasiatischen Raum</h3></div>

<p>Die 2008 von Yin veröffentlichte Arbeit verglich die Mediensysteme von <a href="Ostasien" title="Ostasien">Ostasien</a>. Die grundlegenden Aspekte waren <a href="Freiheit" title="Freiheit">Freiheit</a> und <a href="Verantwortung" title="Verantwortung">Verantwortung</a>.

Kritisiert wurde der Ansatz, weil die Begriffe nicht eindeutig festgelegt sind und die Ergebnisse trotz richtiger Einordnung im Widerspruch zu den empirischen Erkenntnissen stehen.<sup id="cite_ref-19" class="reference"><a href="#cite_note-19"><span class="cite-bracket">[</span>19<span class="cite-bracket">]</span></a></sup><sup id="cite_ref-20" class="reference"><a href="#cite_note-20"><span class="cite-bracket">[</span>20<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Literatur">Literatur</h2></div>

<ul><li>Blum, Roger (2005): <i>Bausteine zu einer Theorie der Mediensysteme.</i> In: Medienwissenschaften Schweiz 2, S. 5–11. <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.sgkm.ch/zeitschrift/2005/2(2005)4Blum.pdf">PDF</a></li>

<li>Hallin, Daniel C./Mancini, Paolo (2004): <i>Comparing Media Systems. Three Models of Media and Politics.</i> New York et al.: Cambridge University Press. ISBN 978-0521543088.</li>

<li>Hallin, Daniel C./Mancini, Paolo (2005): <i>Comparing Media Systems</i>. In Curren, James/Gurevitch, Michael (Hrsg.): Mass Media and Society. London: Hodder Arnold. ISBN 978-0340884997.</li>

<li>Siebert, Fred S./Peterson, Theodore/Schram, Wilbour (1963) [1956]: <i>Four Theories of the Press. The Authoritarian, Libertarian, Social Responsibility, and Soviet Communist Concepts of What the Press Should Be and Do.</i> Illinois: University of Illinois Press. ISBN 978-0252724213.</li>

<li><a href="Barbara_Thoma%C3%9F" title="Barbara Thomaß">Thomaß, Barbara</a> (2007): <i>Mediensysteme im internationalen Vergleich</i>. Konstanz: UTB. ISBN 978-3825228316.</li>

<li><a href="Siegfried_Weischenberg" title="Siegfried Weischenberg">Weischenberg, Siegfried</a> (2004): <i>Journalistik: Mediensysteme, Medienethik, Medieninstitutionen.</i> Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften 2004, ISBN 9783531331119.</li>

<li>Wiio, Osmo A. (1983). <i>The Mass Media Role in the Western World</i>. In: Comparative Mass Media Systems. Hrsg. von L. John Martin und Anju Grover Chaudhary. White Plains: Longman, S. 85–94. ISBN 978-0582283275.</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Weblinks">Weblinks</h2></div>

/* start https://de.wikipedia.org/ */

.mw-parser-output .webarchiv-memento a{color:inherit}

/* end https://de.wikipedia.org/ */

</style><a rel="nofollow" class="external text" href="https://web.archive.org/web/20160907105031/http://www.hans-bredow-institut.de/forschung/politik/index.html">Forschungsbereich "Mediensystem und Politik" am Hans-Bredow-Institut, Universität Hamburg</a> (<span class="webarchiv-memento"><a href="Webarchivierung#Begrifflichkeiten" title="Webarchivierung">Memento</a></span> vom 7. September 2016 im <i><a href="Internet_Archive" title="Internet Archive">Internet Archive</a></i>)</li>

<li><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.nzz.ch/articledooqb-1.70897">„Mediensysteme gehorchen der Politik“ - Artikel auf NZZ Online zum Thema</a></li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Belege">Belege</h2></div>

<li id="cite_note-1"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-1">↑</a></span> <span class="reference-text">Vgl. Tilly, Charles (2000): <i>Coercion, Capital, and European States, AD 900–1990</i>, Malden: Blackwell, S. ?</span>

</li>

<li id="cite_note-2"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-2">↑</a></span> <span class="reference-text">Vgl. Thomaß, Barbara (2007): <i>Mediensysteme im internationalen Vergleich</i>. Konstanz: UVK, S. 18</span>

</li>

<li id="cite_note-3"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-3">↑</a></span> <span class="reference-text">Vgl. Thomaß, Barbara (2007): <i>Mediensysteme im internationalen Vergleich</i>. Konstanz: UVK, S. 23</span>

</li>

<li id="cite_note-4"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-4">↑</a></span> <span class="reference-text">Vgl. <a href="Roger_Blum" title="Roger Blum">Blum, Roger</a> (2005): <i>Bausteine zu einer Theorie der Mediensysteme.</i> In: Medienwissenschaften Schweiz 2, S. 5</span>

</li>

<li id="cite_note-5"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-5">↑</a></span> <span class="reference-text">Vgl. Siebert, Fred S./Peterson, Theodore/Schram, Wilbour (1963) [1956]: <i>Four Theories of the Press.</i> Illinois: University of Illinois Press, S. 2</span>

</li>

<li id="cite_note-6"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-6">↑</a></span> <span class="reference-text">Vgl. Weischenberg, Siegfried (2004): <i>Journalistik: Mediensysteme, Medienethik, Medieninstitutionen.</i> Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften, S. 86.</span>

</li>

<li id="cite_note-WeSi-7"><span class="mw-cite-backlink">↑ <sup><a href="#cite_ref-WeSi_7-0">a</a></sup> <sup><a href="#cite_ref-WeSi_7-1">b</a></sup></span> <span class="reference-text">Vgl. Weischenberg, Siegfried (2004): <i>Journalistik: Mediensysteme, Medienethik, Medieninstitutionen.</i> Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften, S. 93f.</span>

</li>

<li id="cite_note-8"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-8">↑</a></span> <span class="reference-text">Vgl. Wiio, Osmo (1983): <i>The Mass Media Role in the Western World.</i> In: Martin, L. John (Hrsg.): Comparative Mass Media Systems. White Plains: Longman, S. 85–94</span>

</li>

<li id="cite_note-9"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-9">↑</a></span> <span class="reference-text">Siegfried Weischenberg: <i>Mediensysteme, Medienethik, Medieninstitutionen</i> Westdeutscher Verlag, 1992, S. 97</span>

</li>

<li id="cite_note-10"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-10">↑</a></span> <span class="reference-text">J. Herbert Altschull: <i>Agents of Power. The Role of the News Media in Human Affairs.</i> Longman, 1984</span>

</li>

<li id="cite_note-11"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-11">↑</a></span> <span class="reference-text">Roger Blum: <i>Lautsprecher & Widersprecher. Ein Ansatz zum Vergleich der Mediensysteme</i> Halem, 2014, S. 39</span>

</li>

<li id="cite_note-katastrophenberichterstattung-12"><span class="mw-cite-backlink">↑ <sup><a href="#cite_ref-katastrophenberichterstattung_12-0">a</a></sup> <sup><a href="#cite_ref-katastrophenberichterstattung_12-1">b</a></sup></span> <span class="reference-text">Florian Meißner: <i>Kulturen der Katastrophenberichterstattung</i> 1. Auflage. Springer VS, S. 17–18, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<span class="uri-handle" style="white-space:nowrap"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1007/978-3-658-26127-6">10.1007/978-3-658-26127-6</a></span>.</span>

</li>

<li id="cite_note-13"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-13">↑</a></span> <span class="reference-text">Vgl. Blum, Roger (2005): <i>Bausteine zu einer Theorie der Mediensysteme</i>. In: Medienwissenschaften Schweiz 2, S. 9.</span>

</li>

<li id="cite_note-14"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-14">↑</a></span> <span class="reference-text">Jennifer Ostini & Anthony Y. H. Fung: <i>Beyond the Four Theories of the Press. A New Model of National Media Systems</i> Mass Communication & Society, 2002, S. 41–56</span>

</li>

<li id="cite_note-15"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-15">↑</a></span> <span class="reference-text">Afonso de Albuquerque: <i>Media/politics connections: beyond political parallelism.</i> Media, Culture & Society, 2013, S. 742–758</span>

</li>

<li id="cite_note-16"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-16">↑</a></span> <span class="reference-text">Vgl. Hallin, Daniel C./Mancini, Paolo (2005): <i>Comparing Media Systems.</i> In Curren, James/Gurevitch, Michael (Hrsg.): Mass Media and Society. London: Hodder Arnold, S. 220.</span>

</li>

<li id="cite_note-17"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-17">↑</a></span> <span class="reference-text">Vgl. Hallin, Daniel C./Mancini, Paolo (2004): <i>Comparing Media Systems: Three models of media and politics.</i> New York: Cambridge Univ. Press. S. 87.</span>

</li>

<li id="cite_note-18"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-18">↑</a></span> <span class="reference-text">Vgl. Blum, Roger (2005): <i>Bausteine zu einer Theorie der Mediensysteme</i>. In: Medienwissenschaften Schweiz 2, S. 7.</span>

</li>

<li id="cite_note-19"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-19">↑</a></span> <span class="reference-text">J. Yin: <i>Beyond the Four Theories of the Press: A New Model for the Asian & the World Press.</i> Journalism & Communication Monographs, 10 (Frühjahrsausgabe), 2008, S. 3–62</span>

</li>

<li id="cite_note-20"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-20">↑</a></span> <span class="reference-text"> Florian Meißner: <i>Kulturen der Katastrophenberichterstattung</i> 1. Auflage. Springer VS, S. 20–21, <a href="Digital_Object_Identifier" title="Digital Object Identifier">doi</a>:<span class="uri-handle" style="white-space:nowrap"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://doi.org/10.1007/978-3-658-26127-6">10.1007/978-3-658-26127-6</a></span>.</span>

</li>

</ol></div><div><div class="zim-footer">

Dieser Artikel wurde von <a class="external text" title="Zuletzt bearbeitet am 2025-02-24" href="https://de.wikipedia.org/wiki/?title=Mediensystem&oldid=253639205">Wikipedia</a> herausgegeben. Der Text ist unter <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a> verfügbar, sofern nicht anders angegeben. Für die Mediendateien können zusätzliche Bedingungen gelten.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>